威尼斯人会员游戏最高占成:SM公司起诉黄子韬解约 黄子韬反诉SM剧情狗血

SM与黄子韬签订《专属合同》后，疏于提供基本的生活保障，导致黄子韬因工受伤后迟迟未愈，存在区别对待中韩艺人等诸多行为。
　　9月22日，韩国SM发布声明，起诉黄子韬[微博]擅自毁约，目前，该诉讼案已于2015年9月18日在北京的法院正式立案。SM指出，在法院作出最终的判决之前，SM公司与黄子韬签署的专属协议持续有效，黄子韬应诚实履行专属协议项下权利及义务，不得从事一切非法演艺活动。
　　声明原文：
　　声明书
　　S.M. ENTERTAINMENT Co.， Ltd.(以下称“SM公司”或“我司”)作为EXO组合成员——吴亦凡、鹿晗及黄子韬的合法经纪公司，继2015年2月及7月分别以鹿晗及吴亦凡在中国境内从事非法演艺活动为由、对鹿晗及吴亦凡向中国法院正式提起诉讼后，亦对黄子韬及谋求黄子韬非法演艺活动的专辑制作方提起了诉讼，该诉讼案已于2015年9月18日在北京的法院正式立案。
　　此后，为了维护我司和EX0权益，以及使更多善意公司不因黄子稻非法演艺活动而遭受损害或无辜被黄子韬的非法演艺活动所牵连，SM公司正式表明立场如下：

　　黄子韬照片
　　自2015年4月起，黄子韬即擅自脱离SM公司及团队，与其他公司串通进行演艺活动、唱片制作等。继于2015年7月发售迷你专辑后，黄子韬凭借EX0活动所获得的认知度出演了广告、电视节目等，以及持续开展个人非法演艺活动。期间，黄子韬于2015年8月24日突然单方面对我司向韩国首尔中央地方法院提起诉讼。在法院作出最终判决之前，SM公司与黄子韬签署的专属协议持续有效，黄子韬应诚实履行专属协议项下权利及义务，不得从事一切非法演艺活动。
　　2015年9月15日，中国广播电影电视社会组织联合会、中国出版协会共同举办《新闻出版广播影视从业人员职业道德自律公约》发布会，明确新闻出版广播影视从业人员在职业道德方面应“崇尚契约精神，不做出影响行业诚信和秩序的违约行为”等。吴亦凡、鹿晗、黄子韬三人不遵守契约精神、不顾诚信且仅追求短期金钱利益而擅自单方撕毁协议的做法，明显与该公约内容相违背，同时亦可能对中韩两国民间活跃的文化交流及合作产生恶劣影响并致使善意第三人遭受重大损失。
　　SM公司积极支持《新闻出版广播影视从业人员职业道德自律公约》，将以遵守契约精神为基础，持续为健康发展中的中韩文化交流及合作而付出努力。
　　SM公司再次声明，日后亦会采取一切法律措施，全力维护SM公司、EX0组合以及其他善意合作方在中国以及其他地区的合法权益，并为中韩两国间健康的文化产业发展而努力。
22日，韩国SM发布声明，起诉黄子韬[微博]擅自毁约，目前，该诉讼案已于2015年9月18日在北京的法院正式立案。SM指出，在法院作出最终的判决之前，SM公司与黄子韬签署的专属协议持续有效，黄子韬应诚实履行专属协议项下权利及义务，不得从事一切非法演艺活动。23日，黄子韬工作室发声明，称SM声明充斥着不实信息，欲澄清事实，维护黄子韬的名誉。该声明称SM公司疏于提供基本的生活保障，导致黄子韬因工受伤后迟迟未愈，还存在区别对待中韩艺人等诸多行为，对黄子韬造成了严重的精神压力和身体损害。

　　黄子韬工作室声明全文：

　　2015年9月22日，S.M。 EntertainmentCo。，Ltd。(以下称“SM”公司)通过媒体发布声明书，声称“已对黄子韬及其音乐专辑制作方提起了诉讼，且北京法院已于9月18日正式立案”。

　　鉴于SM声明充斥着不实信息，为澄清事实，维护黄子韬的名誉，黄子韬工作室现发表声明如下：

　　1。SM公司与黄子韬签订《专属合同》后，疏于提供基本的生活保障，导致黄子韬因工受伤后迟迟未愈。此外，SM公司还存在区别对待中韩艺人等诸多行为。前述种种行为对黄子韬造成了严重的精神压力和身体损害。但在这种情况下黄子韬仍寄希望于能够继续与SM进行合作，多次向SM提出其遭受的不公待遇，希望能够得到改善，SM却均未理会。黄子韬受伤回国治疗至今期间，其本人及其父亲与SM谈判多达八次有余，SM提出和解方案苛刻且要求黄子韬不能更改的直接签署。由此可见SM对于和解一事的诚意明显不足，黄子韬在整个事件中也感到极为不受尊重。

　　鉴于此，黄子韬已在韩国提起了“确认专属合同效力不存在”的诉讼，2015年8月24日，韩国首尔中央地方法院已正式受理此案。总之，黄子韬本次在韩国提起该起诉讼，实为无法忍受上述情形后不得已而为之。

　　2。SM公司在声明中夸大事实，将黄子韬与其之间的民事合约纠纷上升到阻碍中韩两国文化交流的层面，意图通过此种道德批判方式，以断送黄子韬未来的演艺生涯。对此，本工作室深感遗憾。根据合同相对性原则，黄子韬与SM公司之间的合同纠纷不应涉及第三方，也不会有任何结果，SM公司滥用诉权的做法不利于妥善解决双方之间的分歧。并且，按照专属合同的约定，相关争议应在韩国解决，SM在中国起诉的方式不符合双方的管辖约定。

　　综上，为避免SM公司的一方言论混淆视听，本工作室特此针对SM声明作出如上回应。对于未来任何机构的声明或报道，如涉及侵犯黄子韬的名誉权，我方将委托律师采取相应法律手段维护合法权益。

　　黄子韬工作室
　　2015年9月23日